FACHE

比如读二战期间的历史书，普通人就是看看主流叙事，读一下希特勒，斯大林，邱吉尔和罗斯福的传记，有个大致理解。
但这种视角会存在强烈的幸存者偏差，非常粗糙，而且原始数据可能有些不可靠，导致人们建立一些似是而非的逻辑。
正如邱吉尔所说，”历史会对我很有善意，因为我打算去书写 （实则美化自己） 它”。

但是如果继续深入读下去，比如读一下墨索里尼的传记，西班牙的弗朗哥的传记，了解一下日本/法国/英国/荷兰/美国 1939年之后在印度支那的博弈和冲突升级的过程，就会增加更全面的视角， 就会慢慢理解当时决策者为什么为做一些事后看来非常愚蠢，但在当时有限信息和视角和各种内部外部约束的情况下，自以为最佳的选择。

然后再读一些官员，商人，平民和科学家的传记，比如朱可夫，爱因斯坦，希拉德，尼尔斯*波尔，香奈儿，索罗斯，Fritz*哈伯， 卡尔波士, 罗斯切尔德家族等等， 再读一些从金融市场角度的解读， 李德哈特从德军军事战略角度的解读，青霉素的历史，链式反应和原子弹研发的历史，等等又会增加更丰富更复杂的理解。

不同角度的细颗粒的历史知识，会潜移默化的提升自己的历史，行业和哲学的高度，给予自己宽得多的视野。本质上这就是像人工智能一样，用大数据来培训大脑，但是因为数据的多样性，时间跨度，地区跨度，和行业跨度非常丰富，所以面对当代各种新的现象，更能及早洞穿问题本质， 而从容应对。

这样对历史中一再出现的各种骗局，各种耗费人力物力没有赢家的博弈，瞎折腾和漩涡，金融市场各种出人意料的大起大落，都能从更长远的角度去应对，趋利避害.

理解问题本质的好处是降低焦虑感 （因此也减少体内皮质醇 cortisol 的分泌，降低心血管疾病的风险），减少盲动，使自己有更多时间和资源专注在长期重要的事情上， 进而形成良性循环。

文/王川